目的比较血管缝合器（vascular closure device,VCD）预埋技术与传统股动脉切开缝合技术在经皮主动脉腔内修复术（endovascular aortic repair,EVAR）中的应用。方法将86例行EVAR的主动脉瘤或主动脉夹层患者随机分成两组:试验组采用VCD(VCD采用Perclose ProglideTM,美国雅培)预埋技术（54例）、对照组采用传统股动脉切开后缝合技术（32例）。观察两组患者术后卧床时间、住院时间,术口部位有无出血、血肿、足背动脉搏动情况、术后30 d复查电子计算机断层扫描血管造影（CTA）或彩色多普勒超声检查了解吻合口有无血管并发症等。结果 86例患者EVAR手术成功。试验组共采用132枚VCD修复69条股动脉,其中9条股动脉使用3枚VCD,1条股动脉缝合失败（24 F）,1例术后6个月出现右股动脉局限严重狭窄,均行外科处理痊愈,缝合成功率为98.5%（68/69）。对照组32例手术成功,处理40条股动脉,术后大血肿并重新切开处理1例,术后1个月随访均未见明显狭窄。试验组与对照组在手术时间[（2.4±1.5）h vs.（3.2±0.9）h]、卧床时间[（1.8±0.9）d vs.（8.6±4.7）d],术后住院时间[（4.6±1.8）d vs.（12.5±5.1）d]等方面存在明显差异（P<0.05）。结论采用VCD预埋技术完成EVAR安全可行,尤其在缩短卧床及住院时间方面显示出明显的优势。