稳定型冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病）的治疗包括危险因素的控制、药物治疗及血管重建治疗。既往的研究表明，与药物治疗相比，造影指导的冠状动脉介入治疗给稳定型冠心病患者所带来的获益并不明显。稳定型冠心病患者的治疗效果与冠状动脉狭窄程度、位置、长度及心肌缺血的范围有关。众所周知，冠状动脉造影虽然作为冠状动脉解剖评价的“金标准”，但由于其影像技术的局限，不可避免地存在诸多缺陷。准确地评估缺血相关病变，选择性地对心肌缺血相关病变进行积极干预，可在药物治疗的基础上进一步改善患者预后，降低主要心血管事件的发生率。血流储备分数（FFR）的测定可以让我们从功能上直接评估冠状动脉病变的生理意
义，是迄今为止评价心肌缺血的“金标准”。本研究结合国内现状，选取了300例稳定型冠心病患者，分为指导的冠状动脉介入治疗组及单纯造影指导的冠状动脉介入治疗组，比较两组主要心血管事件的发生率。